第704章帝王般的荷蘭首相

    赫爾曼.範佩龍最終否定荷蘭會出現南美洲國家那樣頻繁換統治者的現象。

    “正因為如此，在荷蘭，人們曾形象的講米利堅總統稱為‘帝王般的總統’，用來描述米利堅總統掌握的巨大權力，實際上，荷蘭和英國首相的權力絲毫不弱於米利堅總統，甚至有過之而無不及，從制度層面上看，米利堅總統只掌握控行政分支，荷蘭英國首相這同時掌握行政分支和立法分子”

    “但是英國和荷蘭不僅是政府首領，同時也是下議院多數黨的黨魁，如果這次基督教黨和社會黨聯合組閣成功的話，那麼組成的執政聯盟首領也是如此，總之，荷蘭和英國首相，從內政到外交，從議會到內閣，首相都是具有絕對權力和地位，幾乎一個“帝王般的首相””

    他更進一步指出，“作為政府首領，英國首相和荷蘭首相一樣，享有組建內閣權力和任免權力，這些權力使其對內閣擁有絕對領導地位，相比之下，同時政府首領的米利堅總統，對各部部長卻只享受有提名權力，需要經過米利堅參議員通過同意後方可任命。

    荷蘭首相和英國首相則是任免上，指需要經過各自國家的國王同意，直接就可任免內閣大臣和非內閣大臣，而國王的同意基本也只是象徵性的，當然，要看國王的態度”

    各部部長在內閣會議上只能夠發表自己的意見，但最終決定權掌握在首相手中。

    在一些重大議題上，首相也通過內閣委員會、政策小組縮小討論範圍，控制政策走向。

    這些都使得各部大臣與首相的政治主張不容易背道而馳，首相的權力由此得以強化。

    於是，荷蘭和英國的首相對於整個國家的內政外交事務，就擁有看了絕對的領導權。

    而作為黨首或者說黨魁，首相對荷蘭和英國的議會控制權力也逐漸強化，在荷蘭，若想成為首相，必須成為眾議院多數黨黨魁或者執政聯盟的首領。儘管眾議院設有議長，但只有主持會議等議程序性職能，沒有影響到議事結果的實際權力，坐在前排議席的首相雖然名義上並不能主導議會，卻可以通過政黨身份操-縱議員的行為。