第704章帝王般的荷蘭首相

    “作者認為，雖然掌握人事任免和議題決策等大權，荷蘭首相這個職位卻是非真正的弄-權-者”

    《歐洲時報》上，一向以大膽著稱的全球著名時政評論專家、悉尼大選校長赫爾曼.範佩龍直言不畏的在採訪中，講出了自己的心聲。

    “是的，在我看來，掌握內閣政府人事權力任免和議題決策等大權，荷蘭首相卻非真正的大權在握。

    在現實層面，首相的權力也受到了來自多方面的限制。無亂是競選執政黨黨-魁和組建內閣政府的過程中，還是在日常的決策制定和政治活動中，首相都要承受道諸多的牽制和制衡。”

    他在《歐洲時報》上指出，荷蘭自由黨現任黨首和荷蘭現任首相格里特.德弗里斯，於1871年2月20日在墨爾本新荷蘭王宮接受威廉四世陛下的正式任命，展開了第一個首相任期，成為了新首相。並在1875年2月20日執政第二個荷蘭首相任期。

    格里特.德弗里斯接替的時候荷蘭最具權勢前首相托爾貝克的班，可以說受到了對方的親自扶持下上位的，而托爾貝克前首相的做法，讓人看到了危機。是的，自由黨長期主政下，荷蘭其他黨派的生存土壤在哪裡？

    作為會議典範，荷蘭在跟隨英國實行威斯敏斯特模式向來以政府穩定著稱，和歐洲其他大陸國家和美洲國家的議會制不穩定形成鮮明的對比

    法蘭西第二共和國6年慌了三個最高首領，最終拿破崙一世成為執政後自立為法蘭西第一帝國皇帝成功了。甚至在美洲不少國家，十幾年幾乎每一兩年就換以此內閣政府首領，這種情況在威斯敏斯特模式看來是不可理解的。

    威斯敏斯特模式下政府穩定的秘密在於，作為權力核心的首相即是議會多數黨領袖，也是內閣領導者。

    作為權-力核-心，首相以一人同時統領立法與行政兩大權力分支，掌握了大權的荷蘭首相與英國首相一樣，又怎麼可能會出現像南美國家那樣頻繁的更替國家統治者呢？但是如果有出現的話，這些更替是威斯敏斯特模式自我修復的表現，還是i模式出現變遷的跡象？”