531 何為兵2

               　　這已經不是某位或者某幾位將領個人品德的問題了，而是一個很現實的體系缺陷。明朝軍隊由於體系落後，早就不再適合高強度戰爭了。可又沒人知道該怎麼改才能既不威脅皇位又增加戰鬥力，這才成了如今的怪模樣。

　　他們根本就不是軍隊，而是一群烏合之眾，後者叫被少量僱傭軍驅趕著作戰的炮灰。戰鬥的勝負，不能說和他們一點關係沒有，但起決定性作用的還是少數僱傭軍。

　　做為將領，誰又會為一群炮灰付出太多代價呢。保證不餓死、不凍死、不譁變就是上限了，即便有錢也不會花在炮灰身上，真不如多僱幾十個傭兵來的實在。

　　想改變這一切，說難也難，說容易也容易，但不管難還是容易，其實深究起來最終都會集中到一個字上，錢！

　　老百姓當兵打仗是為了什麼？有人說了，是榮譽感、是愛國情懷。不能說錯，但和自尊與人格一樣，這兩樣東西是要有前提的，那就是不能餓著，當一個人餓肚子的時候是不會有自尊與人格的。

　　吃飯是人活下去的基本條件，其優先級超過了精神層面的需求。也就是說人只有滿足了生存的基本需求之後才會有更高的追求，比如尊嚴、榮譽、情懷，且順序無法顛倒。

　　那有人說了，在某個階段正是吃不飽穿不暖的窮苦人站出來打贏了戰爭、建立了國家。沒錯，是這樣的，但窮人為啥站起來的呢？答案還是給錢。

　　因為有人讓他們相信，贏了就會有屬於自己的土地，還能不受當權者欺負。而土地和權力都是錢的另外兩種表現形式，本質是一樣的，區別只是在先支付與後支付的手段上。

　　洪濤自問沒有空手套白狼的本事，也不具備空口白牙的心理素質，那就只能採取一手錢一手人，我出錢你賣命，一把一利落的辦法。

　　實際上這種辦法是比較笨的，遠沒有談理想寫期票方便。但凡事都至少有正反兩個面，笨辦法是慢了點，付出的代價也多了點，卻勝在走得穩。有多少錢辦多少事，不至於做一半發現理想談不成、期票兌付不了，把人全給坑了。