春溪笛曉 作品

第394章 第 394 章

    若不是自己連考題都沒碰過,文哥兒覺得這次是真的跳進黃河洗不清了!

    眼看程敏政臉色有些不好,文哥兒想了想,從朱厚照手裡拿過那道考題看了起來。

    一看之下,文哥兒就明白朱厚照為什麼這麼說了。這道題問的是讓大家深入剖析一下“四子造詣”,但是他不明說到底是哪四子,而是給了幾個謎題。

    比如“跟程子相望而興,有人說他像伯夷的”,這個謎題好解,與程子同期的理學家,那不就是張載嘛。

    難就難在第四個謎題,程敏政表示這人“從事於《小學》、《大學》,自稱是朱熹私淑弟子,但大夥懷疑他其實是師從老子的”。

    這種說法出自元朝劉因劉靜修一篇叫《退齋記》的諷刺文章,通篇沒有點名說的是誰,只有少數學者分析劉因罵的應該是許衡在朝中進進退退,認為許衡假借孔孟程朱的名頭在欺世盜名,痛斥這種人誤國誤民。

    畢竟許衡人稱魯齋先生,題名為“退齋”,嘲諷的是什麼人實在再明白不過了!

    可惜這種“再明白不過”也只適用於程敏政他們這些學有餘力可以深挖文章背後故事的人。

    這種“私淑朱子,疑出於老”的說法可不是什麼好話,偏程敏政還在後面跟一句“此四公皆所謂豪傑之士曠世而見者”,叫人怎麼猜得出他在講誰!

    大多數考生哪怕僥倖讀過這篇《退齋記》,恐怕也不知曉到底說的是什麼人。

    這不是在為難窮困考生嗎!

    既然朱厚照都拿“小先生說”起了頭,文哥兒也不好再躲在背後摸魚。他理了理思路,跟程敏政說起自己前些天給朱厚照講的出題之法,表示他絕對不是針對程敏政,而是小豬崽子自由發揮!

    文哥兒又把閱卷時剛給朱厚照講的公平原則,他覺得這道題確實有些不妥,這等奇僻的出處會為難住許多家庭條件不好的考生。

    他們朝廷開科選士,不應該在這種地方人為設檻把人攔在仕途之外。

    當初老丘在國子監當祭酒,就曾經致力於掃蕩這類出偏題怪題的風氣!

    文哥兒條理分明地分析起這道題的問題所在,連那頗為生僻的《退齋記》也講得頭頭是道。

    程敏政本來心中不樂,聽他這麼一說便沒了最初的鬱悶。他笑著說道:“你果然跟著丘學士讀了許多書,連《靜修集》都看過,還記得這麼清楚。”

    文哥兒說道:“修《成語詞典》的時候跟丘學士聊到的。”

    他小時候剛跟著老丘編完《大學衍義補》摘要,又不得不跟著老丘修《成語詞典》,腦子裡別的東西可能沒有,名人軼事記了一堆。

    這個捱罵的許衡也是個很牛逼的大佬。

    據說他小時候就有過這樣的著名事蹟:那時大家在路邊採梨子吃,只有許衡沒動手,別人說:“世道亂了,梨子沒主的。”他搖著頭回答:“梨子沒主了,難道我的心沒主了嗎?”

    現在人許衡還在先師廟裡被尊為先儒,終明一代偌大的先師廟攏共就這麼一個元朝人!

    他們明朝現在用的《大統歷》,還是許衡他們那批人合力編纂的《授時歷》換了個皮繼續用來著。

    這麼個公認很牛逼的前輩,用當嘲諷