第441章 鄭伯克段於鄢

    “書曰:鄭伯克段於鄢。段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也。”

    “這句話的意思是，《春秋》認為，共叔段不遵守做弟弟的本分，所以不說他是莊公的弟弟；兄弟二人如同兩個國君一樣爭鬥，所以用“克”字；稱莊公為“鄭伯”，而非莊公，是譏諷他對弟弟失教。”

    少師講到這裡時，五皇子臉上露出譏諷的表情。

    少師道:“殿下，您是有何疑問嗎？”

    五皇子道:“鄭莊公有什麼錯？卻在史書中受筆者譏諷，受世人譏諷。”

    少師道:“鄭莊公一而再再而三地放任弟弟，直到無可挽回，才出兵鎮壓，其中何嘗沒有縱容之意。若是一早勸誡，何至兄弟反目，母子反目，天下人遭殃。”

    五皇子今天彷彿吃了火藥，剛跟顧玉嗆聲完，又跟太師嗆聲。

    五皇子怒道:“鄭莊公出生時，便為母親武姜所厭棄，從小並未感受到慈愛，不也成就一方霸業。弟弟共叔段享受了母親的慈愛，卻不知滿足，妄生貪念，想要搶奪鄭莊公的國君之位，造成天下生靈塗炭。

    鄭莊公說他‘不義，不暱，厚將崩’，有什麼錯？共叔段於焉被殺，乃是咎由自取，憑什麼說是‘如二君，故曰‘克’？共叔段一個亂臣賊子，也配稱為‘君’？”

    顧玉不由側目。

    這是史書給鄭莊公和共叔段的判詞，巧用春秋筆法，寓褒貶於曲折的文筆之中。

    一個“鄭伯”，貶低了鄭莊公捧殺弟弟的行為，一個“克”掩蓋了共叔段謀反的事實，竟成為“兩國君之爭”，再次拉低鄭莊公，《公羊傳》更是將“克”字謂之“大鄭伯之惡也”。

    歷來史書中，記錄這段歷史，在批判共叔段的同時，總把莊公貶得更低，認為是莊公的刻意縱容，才讓共叔段一步步走向滅亡。

    少師聽了五皇子的話不由嘆氣，道:“殿下，莊公身為兄長，本該承擔教導弟弟共叔段的責任，可他不斷縱容...”

    “荒謬！”

    五皇子打斷少師道:“若是身為兄長，就該承擔起教導弟弟的

    責任，那麼武姜身為莊公的母親，豈不更甚？可武姜因為生莊公時難產，為莊公取名‘寤生’，‘惡之，愛共叔段’。