第318章 強烈判定！保守派：認為激進派判的太輕，不夠激進

 
.

 
…

 
姜民陳述了幾個簡單的減刑必要條件。

 
這幾個必要條件，其中最重要的是——暴力行為沒有對林文慧產生太大的傷害。

 
以及當事人外籍人員的身份。

 
其實姜民最想表達的是外籍人員身份對於判決的影響。

 
因為在實際的判處當中，判決可能會存在對於外籍人員身份刑期減免的情況。

 
但是.…

 
國內刑法對於外籍人員的審判依照法律的要求是正常審判.…

 
所以這件事情並不能夠直接放在庭審場上去表明。

 
只能闡述讓審判長考慮到被告人國籍的因素，商討對於被告人刑期的判決。

 
審判長席位上，于越在聽完姜民的陳述，扭頭看向檢方和控告方席位：

 
“對於被告方委託律師做出的對刑期表達不滿的意見。”

 
“檢方和控告方有沒有什麼想說的。”

 
王雄作為公訴人開口回應：“對於被告方的陳述情況。”

 
“我方並不同意.…”

 
“不同意的觀點是我方認為在刑期的推薦上沒有任何的問題。”

 
“符合國內法律對於判定的要求。”

 
在公訴人回應結束，蘇白再次舉手示意：

 
“審判長，我方也不同意被告方對刑期的減免要求。”

 
“因為被告方提出來刑期減免的觀點，主要是認為沒有對被害人造成太大傷害和被告人作為外國人。”

 
“但實際上被告人對我方和對學校中的其他女學生，造成了嚴重的侵害和精神損傷。”

 
“一個還未出學校的女生遭遇了這種事情，對於她的精神損害是非常巨大的，並且社會對她的議論也是具有嚴重惡劣影響的。”

 
“從網絡上對於這件事情的觀點不難看出，造成的影響力有多大。”

 
“再有.…我不知道被告方是不是想提出來，被告人作為外籍人士，在國內可以獲得減免的刑期。”

 
“但是無論是我國的法律，還是國外的法律，都有著相關的規定，對於在國內犯罪的外國人員，無差別對待。”

 
“沒有任何法律依據表明了外國人是在國內犯罪享有特殊的豁免權。”

 
“這是法律所不允許的。”

 
“基於以上，我方並不認同被告方的觀點。”

 
.

 
….

 
庭審三方，被告方要求減刑，遭到了公訴人和控告方的明確拒絕並且詳細的闡述了相關理由。

 
審判臺席位上，審判長於越，心裡面非常清楚，目前庭審已經進入到了焦灼的場面。

 
於是敲響法錘：

 
“休庭！”

 
.

 
….

 
本次案件已經進入到了相應收尾階段。

 
庭審在場的各方也都明白，這一次的庭審休庭。

 
最關鍵和最重要的是，商議對於被告方作為外籍人員的判定處理。

 
休庭期間。

 
蘇白輕呼口氣。

 
這個案子說實話，從頭到尾只涉及到了學校方面和被告人作為外籍學生的身份問題。

 
一來是學校方面的包庇，二來是馬斯庫不屬於國內國籍。

 
在庭審上，姜民所能辯訴的問題不多。

 
是否屬於強制猥褻，就是姜民提出來的最關鍵的問題。

 
只不過這個申請被駁回了。

 
剩下的問題就相對簡單的多了。

 
對於減刑.…

 
蘇白的看法很簡單。

 
減刑？

 
在刑期上要求有一定減免？

 
拿出法律依據！

 
一名普通的外籍留學生在國內違法犯罪，按照刑事訴訟第17條外國人刑事責任的追究。