第295章 質問執法行為！審判長同意延期審理。

審判臺席位上。

 
審判長餘成微微抬頭，將目光落在控告方席位上。

 
這個案子，答辯進行到這一步，還沒有到休庭的程度。

 
他不太清楚，蘇白提出來休庭的目的是什麼。

 
休庭大多數指的是讓合議庭和審判員進行休息

 
或者是和對案件的某一個問題進行商討合議。

 
可是.…

 
蘇白在庭審場上提出休庭，這讓他倒是有些疑惑。

 
於是開口詢問：“控告方提出來休庭的理由是什麼..？”

 
“請陳述。”

 
控告委託人席位上。

 
蘇白低頭看向自己已經整理完成的材料，面對審判長的詢問，抬頭開口：

 
“審判長。”

 
“控告方提出來休庭的理由是——申請對於本次庭審進行延期審理。”

 
“請合議庭對於本次庭審是否進行延期審理，休庭合議。”

 
“控方認為本次庭審公訴方提供的證據不足，應補充證據。”

 
補充證據？

 
蘇白的這一說法，在庭審上引起了所有相關人員的注意。

 
這一次庭審的證據，補充的已經足夠充分了。

 
還要繼續補充什麼證據？

 
餘成微微皺眉：“請控方進行具體的陳述。”

 
蘇白開口：“控方認為，有關於本案涉及到執法方的問題，同樣是本次庭審的重要證據之一。”

 
四年前。

 
執法方立案後，遲遲不推進，是這個案件的關鍵。

 
無論是當初沒有依據的撤案，還是沒有推進。

 
都是導致這個案子，在今天開庭缺乏證據的關鍵。

 
經過檢方的調查，和本次庭審上，被訴訟方律師的強力反駁。

 
可以明顯的看出來。

 
這一次的庭審，不補充證據，基本不可能出現判吳昊有罪的情況。

 
那怎麼辦？

 
只能補充證據。

 
並且補充證據的關鍵方向就在執法方的問題上。

 
在蘇白陳述完畢。

 
執法席位上的方明和耿浩臉色一沉。

 
尤其是耿浩.…

 
他不理解，也不明白。

 
這個案子的話題怎麼又轉移到了他們身上了？

 
說來說去，還是需要從他們這邊下手？

 
可是

 
從他們這裡補充證據，萬一調查出來了一些什麼事情..那怎麼辦？

 
耿浩舉手示意：“審判長”

 
“本次庭審，涉及到我們的地方不多，從我們這裡補充證據，能補充什麼證據..？”

 
“執法方將掌握的證據，都已經提交了。”

 
“沒有什麼證據可以進行補充的。”

 
“對於控告方提出來的延期候審，補充證據，我方想請問要補充什麼證據？”

 
蘇白笑著看向耿浩，繼續開口：

 
“補充當初為什麼在有利，可以進行控告和起訴吳昊的情況下，進行撤案的真正原因。”

 
耿浩皺眉：“可是這個問題，和本次的庭審有什麼關係嗎？”

 
“當時進行撤案，是因為負責人員對於該案件進行了錯誤的判斷，負責人員會對此進行一個解釋。”

 
“我方認為完全沒有必要再從這一點進行補充證據，並且延期審理。”

 
“當然有必要！”

 
蘇白開口反駁：

 
“這個案子，今天之所以會出現在庭審場上，原因是什麼？”

 
“主要的原因是在當初進行了撤案！”

 
“為什麼撤案？”

 
“我非常的不理解，這個案子在案發的當時，人證物證都在為什麼要進行撤案？！”

 
“在本次的庭審場上，被告方能夠在庭審場上，宣傳自己的“無罪”，高喊著讓法院對其進行判決。”

 
“他哪裡來的底氣？”

 
“他的底氣是源自於張燕去世，最關鍵最主要發生的情節和線索丟失，沒有人能夠對其進行指控。”

 
“認定了主要證據的不足，才會在庭審場上一口咬定他沒有強迫過張燕！”

 
“話說回來.”

 
“張燕為什麼會抑鬱去世？”

 
“她抑鬱去世的原因，自殺的原因是什麼？”

 
“難道只是自己遭受到了侵犯嗎？”

 
“難道在這其中沒有執法方的不作為？

 
在這其中，存不存在這種可能性——張也看不到傷害自己的兇手，受到法律的懲罰。

 
從而產生了絕望和無力感，原本就招受到侵害的她，相信法律能夠給她帶來相應的權益。

 
但實際上，她沒有看到。

 
陷入到了更加絕望的境地當中，從而選擇了結束自己的生命。”

 
“有沒有這種可能性？”

 
“當然有！”

 
“這一點在法律上被稱作什麼？”