春山有信 作品
第 116 章 阿房宮賦9
有人唏噓,有人茫然不覺。
楚棠選擇的視頻都是13站的史圈up從各大紀錄片、影視作品裡截出來精心製作的，精湛的剪輯技法輔以或恢弘或悲切的音樂，很有感染力,眾人看著，倒是有幾分能體味杜牧“楚人一炬，可憐焦土”裡的複雜情感了。
“如此龐然之物遽亡，如何不讓人驚心？”
圍觀群眾搖頭嘆息,氣氛竟顯得落寞起來。
仍是楚棠打破這份沉寂——
【不過正如司馬相如在《子虛》、《上林》二賦中虛構了子虛、烏有、亡是公的故事一樣，杜牧這篇賦文對阿房宮的描摹同樣有幾分不真實。對於“跟著課本去旅遊”的旅遊愛好者來說,這篇文章的文案詐騙程度不亞於柳宗元的“永州八記”。】
中唐。
柳宗元的表情一僵,緩緩打出一個：“？”
“說杜牧就說杜牧,怎的又牽扯上我了？”
他頗有些憤憤,惹得一旁的劉禹錫忍俊不禁。但劉禹錫到底是豪爽仗義之人,做不出來當面嘲笑好友的事,看了一會兒熱鬧也就罷了，出言安慰道：
“楚姑娘向來促狹,時有驚人之語，子厚你又不是不知道,何必與小輩較真？”
不說這小輩實在是太小了，他估計這就是後世的言語風格。換句話說,後世年輕人的言語就是這麼令人啼笑皆非,他們要較真也較不過來啊！
豁達的劉禹錫直接躺平了。
晚唐。
另一位主角杜牧同樣不受控制地抽了抽嘴角：“楚姑娘此言，未免也太過粗陋了。”
讀書人的事,怎麼能叫文案詐騙呢？雖然對楚棠接下來要講的內容依稀有所明悟,但杜牧表示還是不能接受這種誹謗。
而李商隱就表現得激烈多了：“杜牧之錦心繡口構思精巧，筆筆自有機杼，怎麼就是文案詐騙？你這小輩不要壞牧之兄的名聲！”
一旁的妻子見丈夫果然一副激動不平的模樣撇了撇嘴,心裡又是無言又是好笑。寄去的信石沉大海，這人倒好，連“兄”都叫上了。
後來的沈德潛、吳楚材等論家生性嚴謹，不慣這般言語，同樣為杜、柳二人抱不平：
“杜牧之，敷衍阿房之盛，實則欲警當朝之君，而尾句又振聾發聵，豈是隻為一阿房宮作揄揚？柳子厚萬里投荒，以心境見永州諸景，其人與山水合二為一，清絕之景正是子厚人格寫照，又獨摹景邪？這非但不是所謂‘詐騙’，反是誠然寫心！”
倒是咸陽宮的君臣機敏地豎起了耳朵，他們可沒忘記楚棠先前說的阿房宮不曾建成的話，對於他們大秦人來說，這賦中洋洋灑灑的鋪張體物，可不就是詐騙麼？
【首先我們來看幾則材料。】
【材料一、三十五年……始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐
萬人，下可以建五丈旗......阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。】
【材料二、牧之賦與秦事牴牾者極多，如阿房廣袤僅百里，牧謂“覆壓三百餘里”。始皇立十七年始滅韓，至二十六年盡並六國，則是十六年之前，未能致侯國子女也......阿房終始皇之世，未嘗訖役......歌臺舞榭，元未落成，宮人未嘗得居。】
【從材料裡我們可以發現以下幾點。首先，秦始皇修建阿房宮的目的是作辦公、居住之用，並不是因為“愛紛奢”；其次，杜牧說阿房宮“覆壓三百餘里”，但材料中說其“東西五百步，南北五百丈”“廣袤僅百里”；
再次，阿房宮並未建成，經過歷史查證我們也發現，阿房宮只有一個地基；最後，宮人並沒有在阿房宮居住過，所以賦中對阿房宮侈靡生活的鋪排，只是出於作者的想象。
在這篇賦文裡，杜牧用了大量的想象、誇張，刻意來渲染阿房宮的宏偉華麗及秦王朝統治者侈靡豪奢的生活，他為什麼要這麼做，僅僅就是為了探討秦亡的原因嗎？】
楚棠洋洋灑灑放下幾頁ppt，犀利發問。
晚唐。
杜牧的手心微微收緊，表情逐漸變得凝重。
終究是要談到了麼？
太極宮。
魏徵眉頭一跳，神色頓時冷峻起來。他先前的猜測，別不是應驗了吧？
上首的李世民同樣坐直了身體，總覺得有些不好的預感......
“如果朕沒記錯，這杜牧...是晚唐詩人吧？”
話音剛落，貞觀君臣面面相覷，心中俱是一沉。
秦朝。
咸陽宮中一眾人等好險鬆了口氣，尤其蒙恬先忍不住道：“果然都是編的。我就說，陛下怎麼會耽於俗欲！”
他也不敢說太滿了，陛下不會這麼做，但後面的小公子就說不定了。蒙恬還記得楚棠對胡亥的論斷，大興土木、只顧享樂，怎麼看都和賦文裡的鋪排一模一樣。想到這裡，蒙恬又覺得惱恨。
陛下一力經營的大秦，就這麼給敗完了！
一旁的李斯剛剛死裡逃生，發言謹慎了許多，看了一眼上首的君王才斟酌著道：“後人觀史，多為殷鑑。蘇洵亦有言六國敗亡之文以諫宋廷，杜牧此賦之用心，或相類也。”
他到底也是精於文章之人，先前是囿於當局者迷分辨不清，此時楚棠點明牴牾，他一想就明白了其中的用意。
那邊的扶蘇似有所悟，接話道：“廷尉的意思是，這營宮室、縱享樂的‘秦君’，其實影射的是後世的唐皇？”
李斯微一頷首：“公子聰慧。”
這就說得通了。
但是......
“諫唐皇就諫唐皇，怎麼偏偏又編排上我們大秦了？”
有人嘀嘀咕咕的不滿。其實他們也明白，諫君嘛，當然不能直來直去。當年鄒忌諫於齊王，便是由己身受矇蔽而類推之，何況是《阿房宮賦》這樣指著君王鼻子罵的
文章，自然應極盡婉曲。()
道理都明白，但是拿來做靶子的是自己，秦宮諸臣心裡還是頗有些彆扭。
?春山有信提醒您《當諸朝開始圍觀我的語文課[歷史直播]》第一時間在[]更新，記住[(()
這邊憤憤不平，唐以後諸人熟知因由，想想此時情境，不由得默默同情起異時空的唐太宗來。然而這情緒沒持續太久，諸如歐陽修、蘇軾、李清照等人又想起大宋同樣被水鏡拉出來批判過，頓時心裡也冒出了苦水。
從某種程度上說，水鏡還是挺一視同仁的。
有人期待有人警惕，有人不滿，有人心有慼慼，當然更有不知就裡的幼童與黔首純然好奇，完全被這兩相矛盾的地方吸引了興趣。
楚棠又放出幾頁ppt。
【再看幾則材料。】
【首先是杜牧的《上知己文章啟》。“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》。”寶曆，是唐敬宗的年號。】
【材料二、晚唐時期，階級矛盾異常尖銳，政治十分腐敗。而藩鎮跋扈，吐番、南詔、回鶻等紛紛入侵，更加重了人民的痛苦，大唐帝國，已岌岌可危，唐敬宗李湛卻依舊“遊戲無度，狎暱群小”，又喜大興土木，勞民傷財。】
楚棠選擇的視頻都是13站的史圈up從各大紀錄片、影視作品裡截出來精心製作的，精湛的剪輯技法輔以或恢弘或悲切的音樂，很有感染力,眾人看著，倒是有幾分能體味杜牧“楚人一炬，可憐焦土”裡的複雜情感了。
“如此龐然之物遽亡，如何不讓人驚心？”
圍觀群眾搖頭嘆息,氣氛竟顯得落寞起來。
仍是楚棠打破這份沉寂——
【不過正如司馬相如在《子虛》、《上林》二賦中虛構了子虛、烏有、亡是公的故事一樣，杜牧這篇賦文對阿房宮的描摹同樣有幾分不真實。對於“跟著課本去旅遊”的旅遊愛好者來說,這篇文章的文案詐騙程度不亞於柳宗元的“永州八記”。】
中唐。
柳宗元的表情一僵,緩緩打出一個：“？”
“說杜牧就說杜牧,怎的又牽扯上我了？”
他頗有些憤憤,惹得一旁的劉禹錫忍俊不禁。但劉禹錫到底是豪爽仗義之人,做不出來當面嘲笑好友的事,看了一會兒熱鬧也就罷了，出言安慰道：
“楚姑娘向來促狹,時有驚人之語，子厚你又不是不知道,何必與小輩較真？”
不說這小輩實在是太小了，他估計這就是後世的言語風格。換句話說,後世年輕人的言語就是這麼令人啼笑皆非,他們要較真也較不過來啊！
豁達的劉禹錫直接躺平了。
晚唐。
另一位主角杜牧同樣不受控制地抽了抽嘴角：“楚姑娘此言，未免也太過粗陋了。”
讀書人的事,怎麼能叫文案詐騙呢？雖然對楚棠接下來要講的內容依稀有所明悟,但杜牧表示還是不能接受這種誹謗。
而李商隱就表現得激烈多了：“杜牧之錦心繡口構思精巧，筆筆自有機杼，怎麼就是文案詐騙？你這小輩不要壞牧之兄的名聲！”
一旁的妻子見丈夫果然一副激動不平的模樣撇了撇嘴,心裡又是無言又是好笑。寄去的信石沉大海，這人倒好，連“兄”都叫上了。
後來的沈德潛、吳楚材等論家生性嚴謹，不慣這般言語，同樣為杜、柳二人抱不平：
“杜牧之，敷衍阿房之盛，實則欲警當朝之君，而尾句又振聾發聵，豈是隻為一阿房宮作揄揚？柳子厚萬里投荒，以心境見永州諸景，其人與山水合二為一，清絕之景正是子厚人格寫照，又獨摹景邪？這非但不是所謂‘詐騙’，反是誠然寫心！”
倒是咸陽宮的君臣機敏地豎起了耳朵，他們可沒忘記楚棠先前說的阿房宮不曾建成的話，對於他們大秦人來說，這賦中洋洋灑灑的鋪張體物，可不就是詐騙麼？
【首先我們來看幾則材料。】
【材料一、三十五年……始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐
萬人，下可以建五丈旗......阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。】
【材料二、牧之賦與秦事牴牾者極多，如阿房廣袤僅百里，牧謂“覆壓三百餘里”。始皇立十七年始滅韓，至二十六年盡並六國，則是十六年之前，未能致侯國子女也......阿房終始皇之世，未嘗訖役......歌臺舞榭，元未落成，宮人未嘗得居。】
【從材料裡我們可以發現以下幾點。首先，秦始皇修建阿房宮的目的是作辦公、居住之用，並不是因為“愛紛奢”；其次，杜牧說阿房宮“覆壓三百餘里”，但材料中說其“東西五百步，南北五百丈”“廣袤僅百里”；
再次，阿房宮並未建成，經過歷史查證我們也發現，阿房宮只有一個地基；最後，宮人並沒有在阿房宮居住過，所以賦中對阿房宮侈靡生活的鋪排，只是出於作者的想象。
在這篇賦文裡，杜牧用了大量的想象、誇張，刻意來渲染阿房宮的宏偉華麗及秦王朝統治者侈靡豪奢的生活，他為什麼要這麼做，僅僅就是為了探討秦亡的原因嗎？】
楚棠洋洋灑灑放下幾頁ppt，犀利發問。
晚唐。
杜牧的手心微微收緊，表情逐漸變得凝重。
終究是要談到了麼？
太極宮。
魏徵眉頭一跳，神色頓時冷峻起來。他先前的猜測，別不是應驗了吧？
上首的李世民同樣坐直了身體，總覺得有些不好的預感......
“如果朕沒記錯，這杜牧...是晚唐詩人吧？”
話音剛落，貞觀君臣面面相覷，心中俱是一沉。
秦朝。
咸陽宮中一眾人等好險鬆了口氣，尤其蒙恬先忍不住道：“果然都是編的。我就說，陛下怎麼會耽於俗欲！”
他也不敢說太滿了，陛下不會這麼做，但後面的小公子就說不定了。蒙恬還記得楚棠對胡亥的論斷，大興土木、只顧享樂，怎麼看都和賦文裡的鋪排一模一樣。想到這裡，蒙恬又覺得惱恨。
陛下一力經營的大秦，就這麼給敗完了！
一旁的李斯剛剛死裡逃生，發言謹慎了許多，看了一眼上首的君王才斟酌著道：“後人觀史，多為殷鑑。蘇洵亦有言六國敗亡之文以諫宋廷，杜牧此賦之用心，或相類也。”
他到底也是精於文章之人，先前是囿於當局者迷分辨不清，此時楚棠點明牴牾，他一想就明白了其中的用意。
那邊的扶蘇似有所悟，接話道：“廷尉的意思是，這營宮室、縱享樂的‘秦君’，其實影射的是後世的唐皇？”
李斯微一頷首：“公子聰慧。”
這就說得通了。
但是......
“諫唐皇就諫唐皇，怎麼偏偏又編排上我們大秦了？”
有人嘀嘀咕咕的不滿。其實他們也明白，諫君嘛，當然不能直來直去。當年鄒忌諫於齊王，便是由己身受矇蔽而類推之，何況是《阿房宮賦》這樣指著君王鼻子罵的
文章，自然應極盡婉曲。()
道理都明白，但是拿來做靶子的是自己，秦宮諸臣心裡還是頗有些彆扭。
?春山有信提醒您《當諸朝開始圍觀我的語文課[歷史直播]》第一時間在[]更新，記住[(()
這邊憤憤不平，唐以後諸人熟知因由，想想此時情境，不由得默默同情起異時空的唐太宗來。然而這情緒沒持續太久，諸如歐陽修、蘇軾、李清照等人又想起大宋同樣被水鏡拉出來批判過，頓時心裡也冒出了苦水。
從某種程度上說，水鏡還是挺一視同仁的。
有人期待有人警惕，有人不滿，有人心有慼慼，當然更有不知就裡的幼童與黔首純然好奇，完全被這兩相矛盾的地方吸引了興趣。
楚棠又放出幾頁ppt。
【再看幾則材料。】
【首先是杜牧的《上知己文章啟》。“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》。”寶曆，是唐敬宗的年號。】
【材料二、晚唐時期，階級矛盾異常尖銳，政治十分腐敗。而藩鎮跋扈，吐番、南詔、回鶻等紛紛入侵，更加重了人民的痛苦，大唐帝國，已岌岌可危，唐敬宗李湛卻依舊“遊戲無度，狎暱群小”，又喜大興土木，勞民傷財。】