第201章，半年之後我們可能守不住漢城

    佈雷德利:“說說b方案。”



    “b方案中，聯合國軍一方增加了3個師和11個炮兵營，在防禦部署上有較大的優勢。但對韓國師的戰鬥力存在爭議……經過推演，我們認為聯合國軍一方的防禦部署最佳方案是:一個美軍師在楊州-議政府設防；兩個韓國師分別在楊州東和楊州西設防，第三個韓國師則佈置在坡州附近的丘陵-平原過渡地帶。三個美軍師在高陽、漢城、議政府一帶作為機動力量待命。”



    “中國軍隊方小組人員推演得出的最佳進攻路線，是2個坦克師在內的主力裝甲部隊從報川南下，攻擊楊州市東側的聯合國軍陣地，突破之後迅速向縱深發展；戰區西側以2~3個步兵師從紺嶽山南下進行滲透進攻。”



    “聯合國軍一方能否挫敗中國軍隊攻勢的關鍵，是機動力量能否找到準確的時機，對正在突破防線的中國裝甲部隊實施戰術反擊。”



    “數次戰術反擊的推演結果不完全相同，通常聯合國軍一方在白天的反擊會取得很明顯的戰果，但進入夜間，中國軍隊的再次反進攻會使美軍的裝甲力量遭受較大損失……”



    “綜合十餘次推演，雙方採用了所有可行的戰術和戰法，最後的結果，中國軍隊一共有4次推演，在議政府一帶達到傷亡8萬的‘進攻能力終止’閾值，停止進攻；其餘各次推演中國軍隊則是在漢城附近停止進攻。也就是說，我們最好的結果可以保住議政府；最差的結果是可以保住漢城市區作為聯合國軍在漢江以北的橋頭堡。美軍在各次推演中的傷亡為2~3萬人，韓國軍隊的傷亡為4萬人。b方案的所有推演，聯合國軍一方均以保住漢城為目的，未考慮撤退到漢江以南的方案。”



    “c方案，”參謀繼續說，“聯合國軍參戰的兵力可視為b方案的有限增強版。防禦兵力配置方面，以2個美軍師和3個韓國師在戰區構成一條完整的防禦線，寬度為35公里，縱深5公里。3個美軍師採用與b方案相同的佈置方式，作為機動力量待命。”



    “c方案的設定我們經過推演，在大部分結果中，聯合國軍都可以堅守住議政府一線，而中國軍隊在這一線達到‘進攻能力終止’閾值。美軍在各次推演中的傷亡為2~2.5萬人，韓國軍隊的傷亡為4萬人。”



    參謀只說了三個設定下各種推演的簡要結果，但全部三個設定說完，時間也過去了1小時。



    佈雷德利和美國陸軍參謀長勞頓·柯林斯再複審了一遍推演，問了幾個細節問題，確認所有推演都是客觀和準確的。



    “如有可能，還是應該遊說杜魯門總統，增加在遠東和朝鮮半島的力量。”柯林斯說，“從推演可以看出，哪怕是隻增加一個師，也能讓西線未來的局勢安全許多。”



    佈雷德利:“李奇微和你一樣，最近兩個月數次在電報中在強調增兵的重要性。但增兵首先要國會鬆口，其次才是杜魯門總統。”



    現在美軍地面部隊在遠東的部署，還是朝鮮半島7個師、日本2個師。在朝鮮半島的7個美軍師，東線放了3個，西線偏中部放了1個，在漢江附近3個美軍師，不能再多了。



    而3個美軍師的兵力在西線，很顯然，無論怎麼擺陣形，半年之後都守不住漢城。



    佈雷德利現在懷疑中國軍隊方面也進行了類似的詳細戰役推演，斷定一旦真打起來，聯合國軍無法在漢江以北立足，這才在華川談判現場開口要以漢江作為西線的停戰線。



    如果漢江地區有4個美軍師，再加上3個預定1952年2月從北海道返回的韓國師，那麼漢城是可以保下來的。



    但保住漢城就能贏了嗎？



    第一批完成全套美式訓練的韓國師也不能全放在漢江，東線也期待韓國炮灰去填一線，分擔美軍一線守備的任務。



    而且b方案中，雖然能守住漢城甚至守住議政府，但美軍會有2~3萬人的傷亡，這對於現在朝鮮半島的美軍任然是一場災難，同時也是在國會的災難——美國高層對朝鮮戰爭的傷亡已經越來越不能容忍，尤其是在中國方面將3名被俘的美軍將軍在戰俘小鎮的生活記錄膠片拷貝了一份，委託蘇聯送交給美國之後。