35.顧城的反擊

    看到這些內容，顧城還沒覺得有什麼不對，這基本上是很多點評的開頭白，但是繼續往下看去，就有點火冒三丈了。

    “之前不太涉獵偵探小說，最近剛開始讀東方快車謀殺案，覺得當真是不錯的作品，而且裡面的情節環環相扣，實屬最近二十年最出色的推理小說！

    只不過對於東方快車謀殺案主角幫助兇手掩蓋罪行這一情節很不解。在沒有拜讀過這本書的之前，天真的我大概會覺得惡人罪有應得，但看完整本書之後，我開始思考什麼是正義，主觀正義與程序正義。東方快車裡的謀殺無異於私刑，這種為了所謂的正義不需個人負責任的謀殺讓我覺得毛骨悚然。

    不知道大家如何理解這起謀殺案？又如何看待主角為兇手掩蓋的情節？大快人心嗎？還是和我一樣不寒而慄？為什麼？”

    這可真是文人殺人不用刀啊，整篇看下來完全覺得就是一位不錯的老前輩，對新入行的作家的詢問，和自己對於這本書的一些看法，而且用詞沒有什麼不恰當的地方，但是外人看來，就覺得顧城的這本作品就是在宣揚錯誤的善惡觀念，完全避重就輕，抓著文章的背景不看，特意把裡面的情況換算成現代時期來。

    顧城冷笑了兩聲，這個世界的人還是沒有經歷過鍵盤俠的洗禮，所以措辭以及攻擊人的方式都是這麼的不痛不癢的，不過既然對方已經出招了，那自己也不能被動挨打。

    先是嘆了口氣，然後再打開了一個文檔，準備寫一封反擊的文章，來向這個世界的文壇宣告自己的到來。

    “看完了聞元華前輩的問題，我深感榮幸，作為一位文壇的前輩，我也是拜讀過先生的作品的，一直對您的作品十分的欣賞，裡面對於情感的剖析，讓我有了很多的收穫。

    至於您提出的問題。我只有一句話的回答，那就是法律只是解決問題的手段而已，自然有其適用範圍。

    如果我們要從法律的角度來看待這個問題，不妨換一個思路，從文化方面出發，我作品內描寫的時間點是舊時代，那是一個世界大戰剛剛結束不久的時代，在那個時空下，一個人命，特別是一個人渣的命，是不值錢的。殺一個人渣甚至是光榮的。每個人命都值得珍惜這種人道主義觀念在那個時代並不是現在這樣不可撼動的。那個年代的人比現代人的心都“粗糲”一點，他們看“死亡”和我們這些連雞都沒殺過的人是不一樣。