第一千二百九十四章 遊戲中的道理

　　這個問題相信很多投資者都很疑惑，但這個問題真的很難嗎？仔細想想，其實真的不難。

　　不妨換個問題類比一下，跳水比賽很多人都看過，沒看過的也聽說過，一群評委對著運動員的表現進行打分，在沒有完全客觀數據的情況下，如何通過這些評委的打分得到相對準確的客觀數據呢？

　　可以使用的方式有很多，比如去掉一些最高分，去掉一些最低分，剩下的數值進行平均，再比如在眾多的數據中取中位數或眾數。

　　這就是一些統計上簡單的數據處理方式，那麼在迴歸到我們的問題，如何確保這些預估的業績數據儘可能的真實、準確，可以使用貼近現實呢？

　　其實依舊可以用這樣的方式進行操作。首先，先要查看一下參與評估某家公司的機構數量有多少，有一些上市公司的業績評估只有1家或2家券商進行參與。

　　在這種情況下，對方評估的可靠性就是存疑的。

　　而有一些上市公司的業績評估，有幾家甚至十幾家券商進行參與，在這種情況下，可參考的價值就比較大，進行一定的數據處理後，得到的業績相對準確。

　　在進行數據處理的過程中，可以根據各家券商的能力和以往對業績預估的準確性來對各家券商的預估賦予不同的權重。

　　以往預估相對準確的，權重相對高一些，參考價值更大一些，以往預估相對不準的，權重低一些，參考價值更小一些。

　　市場對於上市公司的業績評估解決了，事情就到此為止了嗎？不，還有另一個問題：市場對於上市公司的業績評估僅僅只是市場的評估。上市公司本身是否認同市場的預判也未可知，這裡需要進行一些確認。

　　在股票市場上有很多這樣的例子，很多投資者看好上市公司某一個業務方向，但上市公司本身不看好。削減了對應的開支，縮減了對應的業務，結果導致投資人血本無歸。

　　由此不難判斷出，上市公司本身和投資人的觀點要一致，才能保證上市公司在之後的實際經營過程中向著對應的方向進行努力，才有可能實現預期的目的。